Accueil Divertissement
 
 
Lolita
COMMENTAIRES DES INTERNAUTES
Moyenne des votes :   /5

Nombre de votes : 17

Pour le spectateur c un véritable feu d'artifice de sentiments : partagé entre gêne et compassion, voire dégout et affection, c'était un pari osé de donner adaptation fidèle de ce roman!!
5/5
12-01-2003   - Yuna   - âge :(26-35)
Il est malheureux que le puritanisme américain est cassé ce film dès sa sortie...qu'ils arrêtent un peu de se voiler la face, svp!!! Ce film est magnifique, une sensualité très forte s'en dégage...Et ce qui ne gache rien, il est fidèle au livre (que je vs conseille de lire, même s'il est un peu long!). Conclusion: SUPERBE!!!
5/5
13-09-2002   - Lulu   - âge :(18-25)
un film qui a su montrer enfin une realité et la transformer de facon a ne pas choqué le public d une maniere soit trop perverse ou degoutante.
4/5
09-09-2002   - shannon   - âge :(18-25)
Le film est réussi mais je conseille néanmoins à tous ses fans de se pencher sur la version de kubrick, qui pour en être plus fine et subtile n'en est pas moins forte !!!!
3/5
11-06-2002   - Loulou   - âge :(13-17)
ce film est spectaculaire il montre la réalité qui ne veut pas être dévoilée. Jeremy Irons et dominique swain sont des acteurs admirables. felicitations pour ce film emouvant.
5/5
05-03-2002   - stefanie   - âge :(18-25)
Tres bon film, le decor et l'ambiance y est , Jeremy Irons m'a totalement surpris dans ce film et Dominique Swain, bien elle est radieuse comme toujours avec ce petit regard agace qui est vraiment rafraichissant. La seule chose qu je reproche a ce film c'est que pour un film sur un sujet a l'esprit ouvert les scenes sont gardees dans un voile puritain qui me degoute. Ce ne serait pas pervers d'en montrer plus mais ce serait juste de rendre a l'oeuvre ce qui est a elle. A part cela ce film est excellent et je le conseille fortement.
5/5
22-02-2002   - CoyoTeMan   - âge :(18-25)
un tres bon film psycholigique attrayant du debut a la fin.
5/5
19-01-2002   - *ClOcKWoRk-2-BeRu*   - âge :(13-17)
le film est assez superbe pis la fille est adorable.
4/5
30-09-2001   - ????????   - âge :(13-17)
J'ai aimé cette version plus que celle de Kubrick en 62. C'est très intéressant de comparer cependant ce qui était "inacceptable" pour l'époque et ce qu'il faut ajouter dans les années 90 pour rendre le même effet.En 62, on ne voit évidemment aucune scène intime, à ce point que ca en est presque confondant. On est pas sur de ce qui se passe entre eux. La version récente est meilleure.
4/5
10-07-2001   - Lune   - âge :(18-25)
Moi je trouve que le début du film est assez prometteur mais qe plus les images défilent et plus on s'ennuie et ça traine en longueur!!!
1/5
08-07-2001   - lulu   - âge :(13-17)
Il est vraiment dommage que ce film ait été aussi mal reçu, car même s'il est un peu long, il n'en est pas moins captivant et Jeremy Irons y est extraordinaire. Malheureusement, la volée que les Américains lui ont fait manger a anéanti ses chances de succès. Sois-dit en passant, j'ai rarement vu un film aussi fidèle au livre sur lequel il est basé.
4/5
08-07-1999   -
j'ai trouve ce film d'une envergure exeptionelle qui, d'après moi,n'a pas été apprécié à sa juste valeur...En somme une oeuvre traitant d'un sujet COMTEMPORAIN qui bouleverseta les pudiques aux arrières-pensées saines...
4/5
21-05-1999   -
LAISSEZ VOS COMMENTAIRES
Écrivez vos commentaires :


Votre cote :


Votre âge :


Votre nom :
  

Adresse électronique :
  



Canoë se réserve le droit de ne pas publier une critique qui pourrait porter atteinte à la nétiquette.